Aclaraciones y desmentidos sobre el gasto festivo y otros

Se esperaría que el señor alcalde, en su buzoneo de hoy 4 de mayo contestando al nuestro del pasado día 1, corrigiera las cifras que él considere erróneas, retirara las entradas o asientos de nuestros cálculos con las que esté en desacuerdo, añadiera las que se nos ha pasado a nosotros añadir y presentara a la población el montante y desglose de los gastos festivos de 2022, según su versión.

No lo ha hecho. Entendemos pues, que los datos presentados por nuestra parte son fieles a esa realidad de excesos.

Como ya nos tiene acostumbrados cuando se ve acorralado por los datos, nuestro señor alcalde huye hacia adelante y siembra descalificaciones y bulos que ya hemos desmentido en el pasado y que tenemos hoy que reiterar, documentalmente cuando es necesario y posible, como siempre hacemos.

→Bulo #1: según el alcalde, hemos perdido una demanda en la que acusábamos al Ayuntamiento de corrupción. Esto ya lo dijo en el pleno pasado y ya lo hemos desmentido, publicando la sentencia en nuestro facebook y las explicaciones en vídeo. Os remitimos a ellas. Enlazamos la sentencia. La denuncia no era por corrupción como dice este señor, sino que era una petición de documentación que se nos negaba, entre ellas el contrato de la Residencia.

→Bulo #2: En la sentencia del TS del Ayuntamiento de Castañeda que se toma como jurisprudencia al opinar sobre el asunto subsidiario y nunca objeto del fallo, acerca de la petición excesiva o no de información de la oposición, el señor Castro dice que el demandante en aquella perdió la demanda por pedir demasiada información. Es falso. Justo lo contrario: se estimó la demanda. Las peticiones de la oposición de allí eran de un documento a la semana, que el juez consideró pertinentes. Nosotros de media pedimos la mitad: uno cada 15 días.

→ Bulo #3: El Defensor del Pueblo denegó nuestro derecho a la información, según Castro. Falso, copiamos y pegamos aquella resolución, en la que el defensor del pueblo pide al alcalde que entregue la información a nuestro concejal. Enésima vez que lo desmentimos.

NOTA: Sobre la “gravedad de la situación”, se refiere el Defensor del Pueblo a la situación de pandemia entonces.

 → Interpretación errónea. Dice el señor alcalde que confundimos fiesta con cultura. Evidentemente hay actos más culturales que otros, pero todos son relativos a las festividades celebradas. A nosotros nos parece que pagar a Clara Valencia 6.007,5€ por dirigir la obra de teatro es un exceso sí o sí, sea quien sea esta señora. Y es un gasto de las fiestas medievales. El gasto en cultura en ese caso, está también disparado en nuestra opinión.

→ Insinuación sobre asientos erróneos: diga cuáles, aporte factura, fotos y hechos y recalcule usted, señor alcalde. Pero incluya por favor también las que nos ha faltado meter a nosotros, que haberlas, haylas.

→ Bulo #4: Dice Castro que relacionamos el precio del agua con las fiestas. Es falso, en ningún caso se dice eso. Decimos que hay tasas que se están subiendo, sí. Entendemos que la subida de ciertas tasas obedece a la falta de liquidez. Sin embargo, la del agua no está en ese apartado de tasas subidas por falta de liquidez: nosotros decimos que es un gasto más que va a tener la población que afrontar, que se suma a los anteriores y que pudo ser menor, porque la Mancomunidad de aguas del Morillejo debió asumir el objeto para el que fue creada y gestionar el agua en alta a precio de coste y no darla a Castilla La Mancha que va a incluir un sobreprecio para costear regadíos en las Tablas y Albacete. Ver vídeo explicativo.

→ Bulo #5: “Los espacios municipales son gratuitos para las asociaciones”. Sí, lo será para las asociaciones, pero se va a cobrar en otros muchos casos cuando antes no era así. En nuestra información lo reflejamos con estas palabras: “se ha aprobado el cobro de cantidades por el uso de los espacios municipales en muchos casos”.

→ Bulo #6: Dice el alcalde que los miembros de este grupo municipal pedimos un sueldo. Jamás lo hemos solicitado. Lamentablemente en 2015 la señora secretaría puso en un acta que Manuel Del Saz pidió ese pago, inventándose algo que no sucedió en ese pleno. Desde entonces, grabamos todos los plenos para poder desmentir las falsedades y omisiones de las actas. Explicamos recientemente en este vídeo el problema que tenemos con las actas y con esta secretaría y mencionábamos aquel caso concreto como un mal ejemplo. 

→ Omisión #1: Se pone el señor alcalde la medalla de recuperar los jardines, cuando es un punto de nuestro programa en 2019 que criticó duramente en un buzoneo suyo antes de las elecciones, diciendo que era irrealizable:

→ Omisión #2, Lo más importante: omite comparar los gastos en fiestas de años anteriores. Ya incluimos en nuestra información que en 2017, Carlos Castro informó que los gastos eran de 20.000€. Podéis leer ese acta aquí. En 2022, según nuestra información y cálculos, es de 89.173€. 

No hay más preguntas señoría.

Resumiendo; las cifras de gasto festivo son disparatadas y no las ha rebatido, centrando su escrito en mentir y descalificar sobre otras cuestiones, como viene siendo habitual todas y cada una de las veces que se ve sin argumentos. 

¿Qué es la máquina del fango que menciona? Para nosotros está claro: el sectarismo, las descalificaciones gratuitas y los bulos y calumnias, gravísimos cuando se lanzan desde una situación de poder, haciéndolo incluso contra particulares en privado y en redes sociales. Cada pleno, cada escrito, las lanza compulsivamente, ataca y miente incluso sobre aspectos privados de la vida de los concejales de la oposición: sus negocios, su situación familiar o personal, etc. Puro trumpismo. Dice el refrán "lo que dice Pedro de Juan, dice más de Pedro que de Juan".

¿Por qué nos deniega constantemente el derecho a la información obligando a que sean jueces e instituciones de arbitrio las que nos lo reconozcan constantemente? 

Está claro hoy más que nunca que es por esto: los datos le viene mal que se sepan y hay que esconderlos.